Kanae Amino and Takashi Osanai
Acoustic Sciences and Technology 33, 2, pp96-105 (2012) https://www.jstage.jst.go.jp/article/ast/33/2/33_2_96/_pdf 甲南大の北村先生おすすめの論文(本当は2013年の論文のほうがお勧めなのかも) RQ:従来提唱されている母音の鼻音化特性は、犯罪捜査の場面で個人の弁別に使えるのか。 分析対象: +鼻音化によって起こるF1とextra peakの音量差(dB)(A1-P1) +F1とextra peak(Fpl)の周波数(Hz) 分析した音声:50名の男性が発音した18の単音節と6つの語の音声。2~5ヶ月をおいて2回録音 分析方法:個人間、個人内の差を分散分析で、2回の録音の間の違いを回帰分析で分析 結果:前舌母音のextra peakは個人間の弁別力が高い。oral contextでのA1-P1は同一話者では常に安定した値を取る。 #
by kassiopeia_k
| 2014-06-24 18:29
Journal of Phonetics vol.45, July 2014
1. Hyperarticulation as a signal of stance 態度表明発話で起こる調音激化(?) http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0095447014000266 ・分析対象:政治に関するテレビのトークショーの音声 ・RQ:態度表明発話では、ニュートラルな発話と比較して、調音激化(?)が起こるが、 ・手順 1)発話の内容分析を行い、「態度表明の有/無」「新/旧情報」の2要素にタグ付け 2)「調音激化」の構成要素として、フレーズ中のストレス母音について、「(フレーズの)話速」「持続時間」「ピッチ」「vowel spaceの拡大(F1、F2)」の4点を測定 ・分析 1)「態度表明の有無」「新旧情報」のどちらの要素も、測定4点の値に効果を及ぼす、相互作用もあり 2)最も影響が大きいのは話速で、態度表明があるフレーズでは母音の持続時間が伸長。vowel spaceにも影響があるが有意差はなし。 #
by kassiopeia_k
| 2014-06-24 18:12
http://jslhr.asha.org/cgi/content/abstract/29/4/563
Journal of Speech and Hearing Research Vol.29 563-568 December 1986. Jack Gandour 1 Bernd Weinberg 1 Soranee Holasuit Petty 1 Rochana Dardarananda 2 #
by kassiopeia_k
| 2009-01-30 15:07
Grabe, E., and Low, E.L. (2000)
Papers from the Seventh Conference on Laboratory Phonology, held June 28-July 1, 2000, at the University of Nijmegen. http://books.google.com/books?hl=ja&lr=&id=6WV70APLbYQC&oi=fnd&pg=PA515&dq=thai+rhythm&ots=PWg4nBMz9O&sig=asmFRUnChAncZOqjSADkRqLU0wg#PPA531,M1 Luangthongkum(1977) タイ語はストレスリズムに分類される。 この研究の結果もそれを支持する? 後半をよんでみるべき。 #
by kassiopeia_k
| 2009-01-30 15:00
宇佐美 洋(東京大大学院)(1995)
http://wwwsoc.nii.ac.jp/lsj2/meetings/110/abstract/412.shtml タイ語という言語には「強・弱・強」というプロトティピカルなリズムパターンのフォーマットが存在し,このようなパターンが音節連続に対し,あたかもタガをはめていくようにしてリズム的セグメンテーションを行なっていることがうかがえる #
by kassiopeia_k
| 2009-01-30 14:51
|
|
ファン申請 |
||